区块链：向艺术市场深度推进

（罗宏才 于蒙群）上个月，大陆首家NFT画廊“艺数力NFT数字画廊”宣布正式落地上海M50消息刚刚传出，京、沪等地诸多媒体即高调反应。

毕竟，距9月5日中国香港K11MUSEA艺术商场5楼508室诞生“全球首个NFT数字艺术画廊”，历时不足一月；距北京保利6月4日举办2021年春拍首场NFT数字艺术专场《Mstaverse：数字孪生》，7月23日上海嘉禾2021年春拍草间弥生首个NFT项目刚刚过去3个月，而距2021年3月11日纽约佳士得网络拍卖艺术家Beeple作品《每一天：前5000天》（Everydays: The First 5000 Days）以至2017年基于以太坊区块链加密朋克（CryptoPunk）项目的养成渊源，也仅仅只有3、4年的时间。

问题在于，渊源之后区块链在艺术市场中的张扬区间，初始只有艺术市场中坚力量拍卖市场的集聚热烈，至于从拍卖市场向画廊市场的突起转换，20天中的新锐变化，叫人目不暇接的同时，突然感悟曾经遭逢争议的区块链技术，不仅的确真实进入艺术市场，而且迅速呈现深度指向的势头，这促使我们不能不对相关问题实施应有的观察与评判。

一、溯源NFT

NFT雏形，最早可以追溯到2012年基于比特币改进的一种P2P网络协议——ColoredCoin（彩色币）。

这是第一个类似NFT的通证，彩色币由小面额的比特币组成，它可代表多种资产并具有多样用途，成为NFT技术的雏形。2017年，John和Matt使用ERC20通证标准开发了世界上第一个NFT项目加密朋克（CryptoPunk），随后Dapper Labs团队使用非同质化通证的ERC721通证标准，开发CryptoKitties（加密猫）项目，使NFT的概念正式确立。

NFT通常是指开发者在以太坊平台上根据ERC721标准/协议所发行的代币，它是具有不可分割、不可替代、独一无二、可验证、可流通、可交易等特性的数字资产所有权。

二、谁在促动NFT与艺术结缘

NFT与艺术的结合，既然源于2017年以太坊中加密朋克（CryptoPunk）的像素头像项目。那么，是谁促动了它与艺术的结缘？

窥其流踪，我们认为NFT在2017年艺术领域的表现，主要基于以下四方面因素：

其一，随着区块链技术的日臻完善，支持NFT的各项技术条件已趋向成熟。

其二，包括底层标准、区块链平台、交易市场在内的NFT系统的闭环已逐渐形成，可以为NFT的发布、存证、交易等链条提供通道。

其三，伴随区块链和比特币生长的数字货币交易者及从业者，有基础接受NFT概念的参入。2017年9月4日，国家五部委联合监管中国比特币交易，9月30日，比特币中国宣布关闭交易，至此比特币等海外数字货币在中国境内的交易被极大的限制，而NFT作为非同质化代币，本身也具有货币属性，在比特币等数字货币无法在中国交易后，原有的数字货币从业者、交易者将NFT交易作为数字货币交易的一种延续。

其四，NFT的出现为快速发展的数字艺术提供了确权方案，使其便于收藏并有力量促动日益扩大的交易。

2020年，Super Rare、Rarible、Opensea、CryptoArt.Ai等加密艺术平台的出现加快了NFT的大众化进程，随着参与人数的骤增以及交易量的迅速攀升，让NFT艺术在2020年实现全球范围内的爆发式增长，全球NFT艺术品交易价值超过2.5亿美元，较上一年增长3倍。

NFT在加密市场中的火热，迅速蔓延艺术市场中的二级市场。

佳士得《每一天：前5000天》拍卖伊始，NFT艺术迅速引爆国内各大媒体，中国嘉德、北京保利、北京永乐、上海嘉禾等国内各大拍卖公司均相继开始NFT艺术拍卖的尝试。

上述拍卖公司介入NFT艺术的方式，主要分为两种类型，一种是直接拍卖NFT数字艺术作品，藏家得到的是一条NFT代码；另一种是将实体标的进行NFT存证，NFT随实体标的的交易而附赠。

今年9月5日，全球首家NFT实体画廊创世艺术画廊在香港K11 Musea正式开幕，标志NFT艺术与传统一级市场的正式结缘。9月24日，大陆首家NFT实体画廊艺数力落地上海M50，又标志NFT已深入国内一级市场。

NFT艺术率先在拍卖市场出现而非画廊市场，其真实根底，与NFT公开、透明、可追溯等相关属性密不可分。

众所周知，拍卖市场成交价格倡扬公开，但一级画廊市场的作品价格却讳莫如深，后者尤与NFT公开透明属性发生抵牾，这催生NFT首先介入拍卖市场，至于目前涉及NFT的画廊，又属新面目的NFT展示、交易平台，其属性与传统画廊存在着明显的差异。

综上所述，NFT艺术与市场结合已日益紧密，触角开始深入一级、二级艺术市场，并有可能未来更广泛的与衍生品市场、IP市场融合，有效改变以往艺术市场的固化格局。

三、步入艺术的NFT

价值评估与趋向推测

NFT的出现，首先为当下数字艺术版权领域存在版权管理方式有限、确权难、打击盗版侵权成本高等诸多问题提供了一种解决方案。

其次，NFT将区块链技术中可追溯、无法更改的特性应用于艺术市场的鉴证环节，将对艺术作品，尤其是作者在世的现当代艺术作品的追溯、鉴定、备案、存证等一系列鉴证环节提供有效的技术支持，成为解决艺术市场鉴证问题的新路径。

再次，NFT的出现，还对传统艺术市场的监管模式提供了一种新的思路。可以想象，如果每件二级市场上拍标的都能进行NFT存证，那么其后的交易记录将会公开、透明、可追溯且不可更改，并且能有效制止假拍、劣拍等艺术市场乱象。

最后，NFT为传统艺术资源的活化提供了一条新的路径。譬如民俗艺术、非物质文化遗产等通过NFT确权后，既解决了记录存储的问题，也同时能够为下一步的资源活化、价值变现奠定基础。

未来趋向视野中的NFT，业界目前众说纷纭，或认为NFT有望被现实世界更多物品利用，成为现实世界和区块链世界的连接，比如房屋、汽车等物理世界的资产，有可能实现大规模上链，以NFT形式存在和流转，果真如此，这将深刻改变我们的日常生活。

基于上述，推测NFT鉴证确权有可能改变目前艺术市场的监管模式，同时，随着NFT数字艺术的风靡及交易量的不断攀升，NFT艺术市场还有望在原有艺术市场格局中发展成为更独立、更公开透明的市场层级，成为与传统一级、二级市场并驾齐驱的市场层级。

四、趋向艺术市场深度的

NFT期待考验

从监管及法律层面观察，国家目前还没有任何针对NFT的监管机构，也未出台NFT交易的相关法律法规，这就导致NFT交易存在交易双方的权利和义务无法明确、得不到法律保障的问题。加之国家明确禁止虚拟货币的发行和交易，NFT是否会步其后尘？应该是所有从业者和收藏者不得不面临的困惑与纠结。

投之于NFT向艺术市场深度的推进，也不无关系。由于NFT目前只限定在拍卖市场与画廊市场，保真、公开、可溯源、无法篡改等属性，目前也主要通过当代艺术主体来加以实现，所以，它所存在的不确定性、可塑性将难免存在，有必要接受艺术市场整体发展规律的调整、检验与监督，借助不断推进的深入实践来矫正、补益与提升。

显然，这与我们借助NFT技术完整助益全部艺术主题的殷切期望，尚存在一定的距离，而基于大力弘扬文化，科学推进新时期中国艺术市场深入发展的目标，更需要经历艰难曲折的诸多探索实践。（上海嘉禾拍卖有限公司在本文写作过程中提供相关最新数据资料支持，特致谢忱）